Przyszłość jest jasna , przyszłość to organiczneGrudzień 15
W odpowiedzi na stały wzrost popularności żywności ekologicznej, jednym z „powodów” nie przedstawiła do przejścia na rolnictwo ekologiczne, jest to, że tak poważne przejście do ekologicznych metod spowoduje zmniejszenie plonów i może to doprowadzić do katastrofalnych niedoborów żywności . Stwierdzenie to oparte było na danych zebranych w ciągu kilku lat, które sugerują, że organiczne plony wielu roślin i produktów pochodzenia zwierzęcego, były mniejsze niż ich konwencjonalne odpowiedniki. Jednak, że dane, w większości stare, nie wzięła pod uwagę fakt, że przejście na rolnictwo ekologiczne jest prawie pewne, kwestią ewolucji, a nie nagle z dnia na dzień rzeczy i że rolnictwo ekologiczne Tymczasem nadchodzi w zawrotnym granic i poprawę efektywności i know-how przez cały czas. Za rolnictwo konwencjonalne istnieje znaczne śledzić doświadczenie, ogromny kompleks przemysłowy z przeplatają przemysłu i niezliczone miliardy na inwestycje. Biorąc pod uwagę, że zarządza się o wiele bardziej skromne inwestycje pieniędzy i zasobów, placówek badawczych i pomocy rządu, przemysłu organicznego nie zrobił źle na wszystkich i nadal lepiej, tak bardzo, że pod względem wydajności z hektara, to jest zaczynają się przed rolnictwa konwencjonalnego! Więc nie tylko rolnictwo ekologiczne porównywalne lub nawet lepsze plony, czyni to z mniejszą szkodliwość dla środowiska i produkuje żywność wyższej jakości, mniej zagrożone przez zanieczyszczenia i lepsze dla zdrowia! Jak wskazałem, z około 98% z rolnictwa za „konwencjonalne”, nagły skok do produkcji ekologicznej nie będzie się działo, aż chciałoby się go. Stałej ewolucji w kierunku organicznych jest na kartach i jest naszą jedyną nadzieją, że będzie wystarczająco szybki, aby zażegnać kilka poważnych klęsk na środowisko i / lub łańcucha żywnościowego, że na pewno jest na karty, jeśli nie naprawić nasze sposoby. Niektóre pomoc od rządu pomoże – w końcu to jest przetrwanie i zdrowia swoich obywateli, że w grę wchodzą i można by pomyśleć, że to, a nie dobro akcjonariuszy niektórych giganta spożywczego, który byłby jego główną troską. Oczywiście, ze wszystko tak jak jest teraz, gdybyśmy się bardzo starali, aby przełączyć się masowo do rolnictwa w całości organiczne przez najbliższy wtorek będziemy mieli kłopoty. Dodatkowo, jest w interesie tych, z ogromnym udział w tradycyjnych paradygmatów, takich alarmistycznych pojęcia niedobory żywności i głód są bandied o co zniechęca ludzi od myślenia o zmianę świata, w którym rolnictwo ekologiczne – i lepsze jedzenie – jest dominujący. Przypomina mi się historia faceta, który, z powrotem w siedemnastu sto-i-coś, twierdził, że wczesne i stosunkowo prymitywne wersję nowoczesnych meczu bezpieczeństwa nigdy nie złapać się jako środek rozpalanie ognia, jak to było „za podpalacza „i” zbyt niebezpieczne „. Okazuje się, że właścicielem największych kopalni krzemienia w Anglii. W odniesieniu do ekologicznych metod poprawy i początek meczu i na zewnątrz-do tradycyjnych metod, można sprawdzić za pomocą np. Long Term Agroecological Research (LTAR) miejscu w Greenfield w stanie Iowa. Nie kukurydzy i soi są upraw ekologicznych przyciąga największe zainteresowanie oraz rentowności organicznych pszenicy, lucerny, owies, koniczyna czerwona i żyta, które są coraz lepsze. Ten 12-letniego doświadczenia w mikrokosmos odzwierciedla doświadczenie większą skalę producentów ekologicznych i podczas eksperymentu wielką troską był podjąć w celu wyeliminowania uprzedzeń i czynników, które mogą mylić wyniki. Typowe wyniki uzyskane w dziedzinach przechodząc do organiczne, organiczne plony kukurydzy były mniejsze niż w przypadku konwencjonalnych w ciągu pierwszych dwóch lat, ale przez trzeci rok ekologicznej i konwencjonalnej plony kukurydzy były o równych i w czwartym roku organiczne plony kukurydzy średnio 130 buszli z hektara w porównaniu z konwencjonalnym plonów kukurydzy z 112 buszli z akra. Podobnie, w stosunku plony soi ekologicznej i konwencjonalnej były podobne w pierwszych latach, latach transformacji, a czwartego roku organicznych plon soi 45 buszli z akra w porównaniu z konwencjonalnym plon 40 buszli z akra. Ponad 12 lat doświadczenia, średnia wydajność konwencjonalnych kukurydzy 171 buszli z akra i 163 buszli z akra organicznych. Wydaje się jednak, jeśli w okresie przejściowym zostanie wyeliminowana z średnie, tradycyjnych i ekologicznych plony były statystycznie identyczne na poziomie 172 buszli z akra dla kukurydzy i 47 buszli z akra na soję. Patrząc na ekonomię produkcji, nawet w ciągu dwóch pierwszych lat transformacji ekologicznej, średnie koszty produkcji konwencjonalnej kukurydzy soi produkcji były o około 50 dolarów za akr wyższe niż średnie koszty ekologiczne. Oczywiście, niższe koszty produkcji ekologicznej zostały ze względu na brak drogich ropopochodnych nawozów i pestycydów (herbicydów, insektycydów i fungicydów). Stwierdzono, że średnio, ekologicznych wrócił DOUBLE przychodów upraw tradycyjnych w czasie trwania eksperymentu. Szczegółowa, długotrwałym doświadczeniu dostarcza dowodów, że giganci produkcji konwencjonalnej może nie chcą słyszeć, że plony kukurydzy i soi organicznej bardzo pozytywnie porównać z tymi, uprawiane tradycyjnymi metodami. Istnieją jednak dwa inne czynniki, że eksperyment nie wziął pod uwagę i które sprawiają, że w przypadku przejścia na rolnictwo ekologiczne jeszcze bardziej atrakcyjne. Po pierwsze, dane surowe daje tak wielu buszli z akra nie biorą pod uwagę jakość tego, co zostało wyprodukowane. Żywność ekologiczna jest bogatsza w składniki odżywcze, które tradycyjnie hodowanych żywności. Jemy żywność dla składników odżywczych zawiera i jeśli uda nam się tę samą ilość składników odżywczych z jedzenia jeden organiczny jabłko w porównaniu do, powiedzmy, trzy jabłka uprawiane tradycyjnymi metodami, faktycznie trzeba kupować i jeść mniej ekologiczne jabłka być dobrze karmione i zdrowe! Dlatego też uznać, że składnik odżywczy plon z hektara żywności ekologicznej jest znacznie większa niż w konwencjonalnych upraw. Drugim jest to, że porównywalne organicznych wydajność i doskonałą wydajność składników uzyskuje się bez zanieczyszczania z toksyn (przemysłowych pestycydów i tak dalej), żywność, lub gleby, w której rośnie lub ogólnych warunków. Ponadto, jak żywności ekologicznej jest bogaty w żywieniu i wolne od zanieczyszczeń nie powoduje żadnego z psychicznego i fizycznego chorób, które wynikają z wprowadzania toksyn ciała tych, którzy jedzą to i od braków witamin, pierwiastków śladowych i tak dalej. Stanu zdrowia ludności wymagać będzie mniej leków w postaci leków, co zmniejsza zależności i uzależnienia, a częstość występowania choroby wynikające z dalszych szkód dla organizmu przez leki. Dlatego przepis zdrowej żywności ekologicznej, jako prawa człowieka, do ogólnej populacji będzie widać oszczędności na ogólny rachunek opieki zdrowotnej, dni produkcji pokonać choroby i tak dalej, a tym samym obciążeń podatkowych. Jak mówi w tytule: Przyszłość jest jasna. Przyszłość jest organiczne.
Tagi: Obiektów Sportowych, Rekreacja, Sportowców
15 gru 2011 | 2:25 am | sport
