Na władze – jest stręczycielstwo przemysł muzyczny z muzyką?Wrzesień 12
Przemysł muzyczny składa się z kilku wytwórni płytowych jest często stosowany „złą”. Nie, nie życie naszych dzieci, aby słuchać muzyki negatywne, że sprzedają – pamiętaj, wszyscy mamy wolność wyboru. Jednak to, co są winni zalewa rynek z tego samego rodzaju muzyki i zwrotny głuchy na wszelkie muzykę, która nie pasuje do ich marżę zysku. Więc, co nie słychać – nie będzie chciał kupić. Przemysł muzyczny zawsze czynił to, ale jeszcze bardziej teraz, że ich zyski spadają ze względu na popularność witryn internetowych, które oferują dużą bibliotekę muzyki nie tylko z artystów znamy, ale nowych artystów, którzy nie byli w stanie przebić się przez blokady dróg branży. Wytwórnie płytowe są notorycznie utrzymanie muzyki, która nie promuje ich zainteresowania od stacji radiowych, upewniając się, że muzyka, która nie wspiera ich interesie jest rozgrywany w rotacji – jakiego rodzaju oferty nie robią? Czy to jest łapówka? Nie jestem pewien – że jest prawnym umysł do ustalenia. Faktem jest, że tylko niektóre wybrane muzyki na antenie – i wciąż słuchania i kupowania tego samego utworu, innego artystę – podobnie jak wytwórni muzycznych chcą nas. Etykiety Factor Pimp Nagrywanie było nawet wiadomo, umowa z artystą, tak aby mogły one własne prawa do ich muzyki – a następnie odmówić promocji – dlaczego? Aby kontrolować to, co i słucham na. radiowych i utrzymać rodzaj muzyki, które chcą promować na czele. W każdym innym arenie działanie to uznać za „podły”. To może wydawać się surowy termin – ale co to Pimp? Według EduQna stronie „Co stręczycielstwo My Ride Mean?”, Wyjaśnienie pasuje całkiem dobrze „” Pimp my Ride”wyrażenie oznacza, że modyfikacja (coś), zwykle, niepraktyczne ale bardzo błyskotliwy sposób (zespoły jak pimp ). (co) modyfikacje, itp. (coś jest) zmiany w celu osiągnięcia wyglądu (coś więcej mediów niż prawdziwe) „. Uwielbiam surowe tłumaczenie EduQna to: „Proszę pana, jeśli zechciałby Pan wyciągnąć gotówkę z kieszeni, aby moje (posiadanie) odwołanie się do moich konieczność odszkodowania.” Jeśli słowo pasuje, etykiety nagrywania powinien nosić. Wielu artystów narzekali, że czują się „pimped out” ze względu na rodzaje umów się niewinnie podpisać tylko przebić się do przemysłu – podpisanie może być niewinny, ale sformułowanie umowy jest zgodne z projektem – do sterowania muzyką i artysty kto ją tworzy. Przemysł muzyczny jest naprawdę strzelanie sobie w stopę i krwawienie powoli, nie łącząc się z internetowych serwisów muzycznych w którym zarówno można zysku. Jednakże w celu kontroli w przemyśle, jak w przeszłości, że brakuje na dużą możliwość sprzedaży większy wybór muzyki do ich grupie docelowej – 13 do 18 roku życia słuchaczy. Ale tych słuchaczy dorasta i ze względu na swój komputer i możliwości Internetu, są one „hacking” na internetowym rynku muzyki, głównego nurtu przemysłu muzycznego nie można dotknąć – Online Muzyka Streaming. Delikatnie w dół (Muzyka) StreamIn 1999, 18-letni przerywania studiów o nazwie Shawn Fanning zmienił wymiany muzyki na zawsze z jego wymiany plików program o nazwie Napster. Jego pomysł (nie 60 godziny tworzenia kodu komputerowego zajęło żeby go utworzyć) był prosty: program komputerowy, który pozwala użytkownikom komputera do udostępniania i wymiany plików, zwłaszcza muzycznych, przez scentralizowany serwer plików. Jego odpowiedzią na skargi na trudności w znalezieniu i pobieranie muzyki z Sieci było zasnąć 60 godzinach normalnego pisania kodu źródłowego programu, który w połączeniu muzyki funkcja wyszukiwania z systemu wymiany plików i, w celu ułatwienia komunikacji, instant wiadomości. Napster urodził. Ale był Shawn poklepał po plecach za jego pomysłowość? Żartujesz? Recording Industry Association of America pozwał Napster ładowania ich z dopływem naruszenie praw autorskich, co oznacza, że Napster nie był oskarżony o naruszenie prawa autorskiego, ale przyczynić się do ułatwienia i naruszenia innych ludzi. Jednak Napster argumentował z pewnym sukcesem, bo rzeczywiste pliki nie są w posiadaniu Napstera, ale został przeniesiony od użytkownika do użytkownika, że Napster nie działa nielegalnie. Problem w aplikacji P2P (Peer to Peer), że jeśli Napster jest winny naruszenia praw autorskich, to konsumenci są winni za Napster. Podobnie, jeśli konsumenci nie są winni, to w jaki sposób Napster być pociągnięty do odpowiedzialności? Więc Shawn i jego małe firmy z 50 pracowników w Redwood City, Kalifornia była przeciwko imperiów medialnych, takich jak Universal, Sony i BMG. Ale co w branży muzycznej nie zobaczyć, że niezależnie od wyniku pozwu Napster Napster otworzył przysłowiowe okno możliwości w Internecie i więcej firm będzie i nie rodzą się w czasie. Po długiej batalii prawnej miejscu ostatecznie zostaną zamknięte. Lata później, kiedy kupił jest przez Roxio, to reemerge jako popularny serwis muzyki cyfrowej. Od tego czasu, są tysiące miejsc na całym świecie, które urosły od i do perfekcji, co Shawn zaczął poruszali się kontrowersje, a teraz zapewnić jakość muzyki do klientów internetowych w procesie zwanym „streaming”. „Streaming” to ogólne określenie w komputerowym świecie. Zasadniczo oznacza to, że przesyłane dane mogą być wykorzystane natychmiast, bez konieczności pobierania utworu w jego całości, zanim można go wykorzystać. Audio (muzyka) i wideo (jest to temat na inny artykuł) można przesyłać pomyślnie, oraz wysoki wynik jakości. Jeden z najpopularniejszych dostawców streaming audio i wideo, oczywiście Apple Computers. Wraz z wprowadzeniem i eksplozja popularności I-Pod, który został stworzony do pobierania, przenoszenia i odtwarzania muzyki i wideo teraz Apple stworzył I-Tunes, serwis, gdzie można kupić pojedyncze utwory lub całe albumy, z bogatej biblioteki – od każdego gatunku można myśleć – których klienci mogą kupić utwory online za symboliczną opłatą. Wynika to z faktu, że I-Tunes i inne strumieniowe firm muzycznych stworzyli partnerstwa poprzez umowy licencyjne z niektórych artystów i niektórych wytwórni muzycznych. A teraz z I-Phone popularność zyskują, nie ma końca tego co „strumienie” mediów można było przez nikogo z odtwarzacza multimedialnego. Choć postęp technologiczny w tej dziedzinie, megalomania jest nadal wszechobecne. Nadal jest duża populacja fonograficzne oraz firmy, które nie zdecydowały się na współpracę z cyfrowym / streaming firm muzycznych. Dlaczego? Control – koncerny muzyczne chcą i mają kontrolę nad większością muzyki i artystów muzyki, której słuchasz. Jeżeli „Buck” Zatrzymuje większość przemysłu muzycznego wytwórnie nadal własnych około 75% najbardziej znanych nagrań, tak na świecie! Wszystkie strumieniowe firm muzycznych domagają się nowych mediów na sprzedaż swoich klientów, oferuje etykiety nagrywania licencji możliwości porozumienia, które pozwoli szerszej dystrybucji prawnych pobierania muzyki i streaming – bez licencji dla każdego pojedynczego utworu one oferty publicznej – że teraz, po udanym podwiązanie wniesiona w dniu kontrowersje Napster – firm z powodzeniem może być pozwany. Kiedy wytwórnia odmówić umów licencyjnych, te piosenki lub ewidencji nie mogą być oferowane dla konsumentów, jak nas słuchać lub zakupu online. Jest to jedyny powód, dlaczego nie można znaleźć wiele z najbardziej popularnych artystów i utworów, których można kochać na streaming stron muzyki. To dlatego, że wytwórnie nagrywania jeszcze nie obejść z wyrażeniem zgody na licencji tych miejsc do zaoferowania ich muzyki. Kto cierpi? Naprawdę wszyscy. Z spadku sprzedaży płyt CD, etykiety muzyki cierpi, to konsument cierpieć i artystów, a także, ponieważ brakuje na możliwość wypowiadania się na największą sieć nośników na świecie – w Internecie. Choć pieniędzy jest głównym czynnikiem, dlaczego przemysł muzyczny nie jest partnerem do z streaming audio i wideo firmy – bardziej chodzi o kontrolę. Strach przed utratą, zmusiła wielu działać nierozważnie i niestety wytwórni muzycznych nie są wyjątkiem. Tak więc, do wytwórni nagrywania obudzić i zapach MP3 (fantazyjne słowo dla plików muzycznych) oraz do artystów, albo domagać się umowy, które obejmują ich prawo do sprzedaży swoich produktów za pośrednictwem innych mediów i artystów handlować ich muzykę na własną rękę, wielu nowych artystów robisz i do konsumentów zatrzymuje zakupu muzyki z etykiet, które nie obsługują transmisji strumieniowej branży muzycznej, nasza zdolność do zwiększania naszej biblioteki fragmentów muzycznych nadal będzie ograniczona. Technologia jest tu – ale muzyka jest zakładnikiem – z okupem jest zakup CD owinięty w celofan. Istnieją tysiące nowych artystów pojawiały się co roku, nowe i ekscytujące każdego gatunku muzyki, i miejmy nadzieję, nowych artystów będzie współpracować z wytwórnie płytowe, którzy faktycznie mieszkają i pracują w 21 wieku i stworzyć potężny partnerstwa dystrybucji muzyki online. Tak więc, podsumowując, myślę, że w jednym przypadku co najmniej Gangsta Rap artystów zrobił coś pozytywnego, a wydana linii, który pasuje do tej sytuacji, w ograniczonym sensie – aż „walki na władze” w przemyśle muzycznym, będziemy być zmuszony do utrzymania słuchając tej samej piosenki – z różnych beat – w kółko.
Tagi: Mediów, Style Muzyczne, Wytwórnia Muzyczna
12 wrz 2011 | 8:26 pm | muzyka
