Media w społeczeństwieGrudzień 14
Ostatniej nocy widziałem w telewizji debaty o roli, jaką media do gry w naszym społeczeństwie. Znalazłem jeden głośnik być nieco przerażające. Ta osoba nie zgodził się z zaangażowania mediów w naszym społecznych dyskusji o tej kwestii. No proszę pana, to się mylą. . . Teraz, jeśli zdarzy ci się być na dobrej chcesz powiedzieć: „No nie jest oczywistym liberalne nastawienie większości mediów, które otrzymujemy i usłyszeć.” Zgadzam się z Tobą w pewnym stopniu. Media w jej najczystszej formie został zaprojektowany jako narzędzie ludzie mogą korzystać w celu stworzenia forum lub platformy problemy, publicznie debaty. Byłoby to godne podziwu rolę w idealnym społeczeństwie, ale co nie bierze pod uwagę, jest czynnik ludzki. Nasza zdolność do zmiany postrzegania innych osób za pośrednictwem mediów w celu osiągnięcia politycznego zysku ma trafić na szczyt liberalne nastawienie. Nieuniknione luzu na monopol mediów sensie dobiega końca. Rynek informacji jest skuteczne i sprawiedliwe tylko wtedy, gdy istnieją alternatywy dla ludzi, aby wybrali. Czy możemy obwiniać Demokratów, którzy za pomocą narzędzi pod ręką w pełnym zakresie? Oczywiście, że nie. To było nieuniknione. Kandydatów Partii Demokratycznej i przywódców uzyskał miejskich głosować gdzie centrów multimedialnych są kontrolowane w większości przez większość lewicowych cywilów, którzy żyją i pracują wśród swoich domen. Tak. Taki los, uwodzenie, mediów i rolę do odegrania w imieniu Partii Demokratycznej na wiele lat. Jednak nierówności w końcu doprowadzić do równowagi. Stare prawdy i mity liberalne media są gwałtownie spada. Pewien, że został niedawno wzrostu popularności wśród lewicy media, ale to tylko dlatego, że kraj był dość republikanów Kongres i prezydenta, które nie służą interesom społeczeństwa. W dłuższej perspektywie oczekuję równe po budowanie i nadal wśród zwolenników prawa mediów, aby zapewnić równowagę i różnice w opinii, że nasz kraj potrzebuje. To popycha urzędników wybieranych na kompromis i pozwolić ludziom do strawienia informacji z obu stron w celu efektywnego wyborczych decyzji w oparciu o swoje przekonania. Teraz, krok do tyłu i spojrzeć spróbować wyobrazić sobie obraz. Większość zgodzi się, że media potrzebuje równowagi, ale dlaczego? Pokażemy to ten kąt z perspektywy polaryzacji i nacjonalizmu. W mojej ocenie, media potrzeby do zadawania trudnych pytań, sprawozdanie w sprawie nieetycznego zachowania oraz zapewnienie niezależnym głosem, który służy jako kontroli i równowagi do rządu. Jeśli jednak media do roli polaryzacji i stronniczości zbyt dobrze, to nasz naród rozejścia się i rozpalić ogień goryczy do siebie. Oczywiście mamy różnice, ale w rzeczywistości dzielimy dużo więcej wspólnego ze sobą. Więc, jak możemy współpracować z tymi, które mamy nienawiść do? Na przykład, jak długo musimy zobaczyć mapę wyborów pokazując czerwone stany i niebieskie stany, kiedy jesteśmy w rzeczywistości morze fioletowy kołysał się umiarkowaną grupę niezależnych wyborców? Partie polityczne muszą mieć sposób wyróżnić się, ale czasami media nie wcisnąć kopertę, w wyniku niewygodne konsekwencje. Z drugiej strony, media również musi być wolny duch kontroli rządu. Jeśli mediów rzuca swoją opinię z rządem bez żadnych kontroli, jest prawdopodobne, że niezdrowy stan nacjonalizm może chwycić i wkrótce potem promować imperialistycznych tendencji. Mogę sobie tylko wyobrazić państwo, które złożyło op jednego poglądach społeczeństwa, w którym grupa myśleć dusi zdolność ludzi myśleć swobodnie. Czy ci z widzenia przeciwnika może być poddany tajemnicy i odlewane z dala od społeczeństwa? Czy nowe pomysły zostać utracone na zawsze? Czy przeciwnej partii politycznej mają głosu lub nawet przestać istnieć? Na pewno jest to możliwe. Pomyśl o sytuacji, w której media zostały wykorzystane do promowania działań rządu w sposób negatywny. Wierzę, że jest opisowy etykiety dla propagandy. Narzędzia wykorzystywane do kontroli i przekonać mas na lepsze lub gorsze. II wojny światowej jest doskonałym przykładem. Dobrych i uczciwych ludzi z Niemiec pozwalają przypuszczać, że ich pomysły i opinie powinny być narzucone reszcie świata, ponieważ machina propagandowa mówili, że rasy wyższej. Ludność cywilna w większości zakupione w te kłamstwa. Jest to absolutny przeciwległym końcu spektrum w rolę mediów ma do odegrania w społeczeństwie i musimy być ostrożni, aby wyciągnąć wnioski, że historia musi nas nauczyć. Mediów ma do odegrania pewną rolę, ale chciałbym sugerować, że starają się stworzyć równowagę i unikać skrajnych nacjonalistycznych i polaryzacji politycznej perspektywy. Co do teraźniejszości i przyszłości mediów? Niektórzy mówią, że internet jest kolejnym katalizatorem warstwy sprawiedliwe i zrównoważone opinie, nowości i badań. I z tym nie zgodzić. Jest to dzika karta, że niewiele widział przyjście na początku lat 1990 i okazał się fala nowych znaleźć moc, która oddaje ludziom. Blogerzy z całego USA i na świecie szerzą się idee i zapewniając równowagę opinii o wiele większe, niż ktokolwiek mógł sobie wyobrazić. Świat blog jest mistrzem jednostki i obrońca wolności słowa. To nie wyeliminuje stare media, lecz gwarantują dodatkową kanału lub źródła informacji i upoważnia indywidualnego jak nigdy dotąd.
Tagi: Festiwali Muzycznych, Muzyka Klasyczna, Wykresy
14 gru 2011 | 3:13 pm | muzyka
