Dlaczego rolnictwo ekologiczne złe – jeśli to jest?Sierpień 26
Dlaczego rolnictwo ekologiczne złe, jeśli to jest? Powiedziano nam, że rolnictwo ekologiczne jest dobre dla naszego zdrowia. Zwolennicy mają trąbił wiadomość, że rolnictwo ekologiczne jest dobre dla środowiska. Jak to takiego może być złe? Wydaje się, że coraz bardziej, życie jest podzielone na tradycyjne i alternatywne. Każda ze stron twierdzi, ich metody są wyższe niż innych. Każdy stara się pozyskać ludzi na swoją stronę. Tradycyjne szkoły walki alternatywnych nauki. Medycyna konwencjonalna walki medycyny alternatywnej. Kultury głównego nurtu walki alternatywnych subkultur. Rolnictwo, również bierze udział w bitwie, rolnictwa tradycyjnego na ekologiczne. Ekolodzy i te związane z ich zdrowia zapewniają nas, że rolnictwo ekologiczne jest korzystne na wiele sposobów. Ale inni twierdzą, że rolnictwo ekologiczne jest złe. Dlaczego jest rolnictwo ekologiczne złe? Badania ResultsIn 2002, szwajcarscy naukowcy z Instytutu Badawczego Rolnictwa Ekologicznego w „Scientist” badanie bardzo nagłośnione. Ich analizy, która objęła 21 lat, w porównaniu cztery rodzaje upraw. Dwa z tych typów były rolnictwa ekologicznego. Pozostałe dwa typy były rolnictwa konwencjonalnego. Reporterzy szybko stwierdził, że badania okazało się rolnictwo ekologiczne bardziej wydajne. Rolnictwo ekologiczne to opowiada powiedział, że badania wykazały, że rolnictwo ekologiczne wykorzystuje 50% mniej energii. Fakty? 1. Rolnictwo konwencjonalne jest o 20 procent bardziej wydajne niż rolnictwo ekologiczne. 2. Plony były znacznie niższe w rolnictwie ekologicznym. 3. Powyższe dwa fakty oznaczało oszczędności energii w rolnictwie ekologicznym było jedynie około 19 procent na jednostkę wytworzonymi nie, 50 proc. 4. W badaniu nie testu rolnictwa ekologicznego w stosunku do najbardziej aktualnych metod rolnictwa konwencjonalnego. Gdyby to, zdaniem ekspertów, 19 procent przewagi rolnictwa ekologicznego zniknie. 5. Aktualny rolnictwa konwencjonalnego mecze rolnictwa ekologicznego, jeśli chodzi o korzyści dla środowiska naturalnego. Oba mają pożytecznych owadów, produkują mniej pestycydów i odpływu z terenów rolniczych i zmniejszenia erozji gleby. 6. Jakości żywności był niemal identyczny w tradycyjnych i ekologicznych. Zwolennicy rolnictwa ekologicznego od dawna twierdzili, że ich jedzenie było znacznie lepsze. 7. Aktualny tradycyjnych metod uprawy wytwarzają takie same lub większe plony o których mowa w nr 1 powyżej. Badania nie, oczywiście, stwierdzić, że rolnictwo ekologiczne jest złe. Na pierwszy rzut oka, wniosek jest więcej, że rolnictwo ekologiczne nie jest bardzo różni się od obecnego rolnictwa konwencjonalnego. Jest najbardziej być inne powody, dla ludzi wierzących rolnictwa ekologicznego jest złe. Rolnictwo ekologiczne Czy KillMany wziął ze szwajcarskiego badania świadomość, że, jak Cambridge chemik John Emsley powiedział: „największą katastrofą ludzkości może zmierzyć się z tym wieku nie jest globalne ocieplenie, ale globalne konwersji do” organicznych farming’-[gdzie] około 2 mld ludzi zginie. „Rolnictwo ekologiczne może dostaw żywności dla małych rynków, ale jak go paszy narodów głodujących? Jego przeciwnicy twierdzą, że prąd rolnictwo konwencjonalne jest jedyną nadzieją dla tych ludzi. Jeśli zwrócimy się całkowicie na rolnictwo ekologiczne, jak mówią, będziemy miliardy zagłady na śmierć głodową. Trudne Organic FarmingAlex Avery, Dyrektor ds. Badań i Edukacji dla Centrum Hudson Institute for Global Issues Żywności, opublikował ostatnio książkę, „The Truth About żywności ekologicznej.” (2006) W tej książce, Avery oferuje bez emocji patrzeć na dziwne początki i nienaukowe podstawę rolnictwa ekologicznego. Pokojowa Nagroda Nobla Winning Rolnej Naukowiec, dr Norman Borlaug, mówi o tej książce, „The Truth About Organic Foods daje konsumentom rzetelnej i prosta wyjaśnienie, dlaczego żywności ekologicznej nie dają prawdziwego zdrowia lub bezpieczeństwa. Co ważniejsze, Avery komunikuje się dlaczego rolnictwa ekologicznego w niższych zbiorów i poleganie na mało nawozów organicznych stanowi potencjalne zagrożenie dla lasów na świecie, bagna i łąki. W książce naukowo niepodważalny dowód, że bardziej przystępne konwencjonalne produkty spożywcze są zdrowe dla rodzin, a także dobrego zarządzania natury. „skimming Pan książki Avery, staje się wypowiedzi, które wskazują na: 1. Rolnictwo ekologiczne rozpoczęły się w 1920 roku, gdy niemiecki mistyk zaleca stosowanie tylko odchodów zwierzęcych nawozów sztucznych, ponieważ nie miał kosmicznej energii. 2. Wkrótce bogatych zdecydował obornika zapłodnione produkcji był lepszy. 3. JI Rodale opublikowane po raz pierwszy jego „Organic Gardening Magazine” w 1942 roku, a rolnictwo ekologiczne / organiczne ruchu ogrodnictwa został nazwany. 4. W 2007 roku, organiczne opowiada rolnictwa wciąż nie ma wiarygodnego nauki, aby wspierać ich przekonań. 5. Rolnictwo ekologiczne nie unika pestycydów. O 5 procent warzyw wagi jest naturalne pestycydy, z których niektóre są rakotwórcze. 6. Żywności z upraw ekologicznych mają więcej chorobę bakterii. (W styczniu 2007 r. numerze „Consumer Reports” wykazały, że kurczak z upraw ekologicznych ma 300% więcej niż Salmonella, że z rolnictwa konwencjonalnego. Badań University odkryli więcej bakterii w warzywa z upraw ekologicznych niż w warzywach z rolnictwa konwencjonalnego.. 7. W przypadku rolnictwa ekologicznego , który potępia nawozów sztucznych, został wybrany przez rolnictwo konwencjonalne, to mamy wybór. Możemy zabić miliony ludzi do zmniejszenia globalnego potrzeb żywnościowych, lub moglibyśmy poświęcić siedlisk dzikich zwierząt w wysokości milionów kilometrów kwadratowych, abyśmy mogli produkować więcej obornika . Dlaczego jest rolnictwo ekologiczne złe? Pan Avery uważa, że ma odpowiedź. Niezależnie od nowa książka pana Avery’ego, nie jestem pewien, czy rolnictwo ekologiczne jest złe czy nie. Jest to często trudne do sortowania retoryki i znaleźć faktem. wiem że moi przodkowie mieli duże gospodarstw ekologicznych. produkować dobre i to było pożywne. Przed I Odwracam się całkowicie w zakresie rolnictwa ekologicznego i ogrodnictwa organicznego, muszę wyraźniejsze dowody. Prawdopodobnie będziesz chciał zrobić więcej badań, zbyt.
Tagi: Gospodarka, Spółka, Ubezpieczenie
26 sie 2011 | 11:53 pm | biznes
