Banków – nieistniejącego systemów wzrostu gospodarczego ?Wrzesień 19
BANKI — nieistniejącego SYSTEMY wzrostu gospodarczego.
Jednorazowe zobowiązań lub istotnych mechanizmów domyślne?
Krzyk jest przeciw polityków i banków wśród innych instytucji. Wygórowanych profesjonalnych doradców nie są do końca się w kadrze albo Wspólnie reprezentują ostatnie słomy długi publiczne cierpienia się do krwi i wolności od wiecznego ataki podatkowych, które prowadzą donikąd. Out beli rząd banków zaobserwowano w tym świetle przez młodych i wrażliwych, którzy widzą ogromne koszty (i nie bez powodu) jako zagrożenie dla wzrostu gospodarczego. Bezrobotnych młodych i zepchniętych na margines (szczególnie połączenie obu)), była to w odniesieniu do tych przestarzałych systemów kontroli społecznej. Ich funkcje są kwestionowane w odniesieniu do świadczenia usług, który używa pieniędzy innych ludzi nie z innego powodu niż trzymać go „bezpiecznie” (banki) lub wydać je w ich imieniu (politycy), niezależnie od aparatu państwowego myśli „odpowiednie”. Ale to banki, które tak naprawdę niepokoi w tym przypadku. Ponieważ termin bezpieczeństwa jest względne, ogólny cel tych gigantycznych maszyn runaway pieniędzy (a niektórzy twierdzą, uzbrojonym bandytom) pojawia się wątpliwości. Problem polega na tym, że jest za późno albo banki lub polityków zrobić niczego, co mogłoby kontrolować ten zły przypływu. Pomimo bardzo apatia, które doprowadziły do rozwiązłego nadużyć bankowych, jak i systemy polityczne, dotychczas pozornie bezinteresownej tłumy są teraz na ulice z impetem w stosunkowo Pacyfiku, krajów europejskich. Jest też bardzo małe szanse totalitarnych taktyki ścigania zapobieganie tych szybko rozwijających się demonstracyjnie od strategii radzenia sobie śmiertelny cios dla społeczeństw, jak wiemy, ich całej 20. Wieku. Być może czas jest naprawdę dojrzał do wyraźne zmiany cięcia.
Ale można winić naprawdę pobiera się systemu bankowego, a nawet na ogół, źle wyposażone umiarkowanie hodowlane, nowoczesny polityk zależy od doradzić na każdym kroku z jego gry? Czy istnieje potrzeba prawdziwej interpretacji współczesnej obu tych funkcji i ich przywiązania do wartości, które gwarantują ochronę socjalną i stabilność? Trudne, ale kolczastego pytania odpowiedzieć w przypadku braku natychmiastowego alternatywnych choć od dźwięku rzeczy, albo banki i polityków, może zniknąć z dnia na dzień bez niczego niestosownego dzieje się ktoś w tym wydarzeniu. W rzeczywistości, w której banki są zainteresowane, pod warunkiem, że wypłacane każdego grosza, większość ludzi chętnie by je zniknięcie z ich życia codziennego. Pomimo pozornej próby ze strony zarówno banki, jak i polityków, aby zaimponować publicznych wraz z oświadczeniami o tym, że krajowe potrzeby ekonomiczne są skierowane, jest oczywista, że są one nie więcej niż puste słowa. Finansowanie chorego firm przez banki i cięcia w wydatkach publicznych przez polityków, które są dziś kluczowe kwestie są zadania najmniej prawdopodobne, aby zwrócić uwagę na to zasługują. Dlaczego? Ponieważ banki wydają się bardziej nieobliczalny dziur niż pieniądze, aby zobaczyć do pierwszego, a nie cierpią ekspozycji i politycy wiedzą, że cięcia wpływ na popularność i to nie wychodzi dobrze z każdej partii, która zakłada, że prawo do rządzenia. Jak społeczeństwo kiedykolwiek złapany w siatkę, wymaga bardzo długiej podróży w dół do korzeni poprzez ubiegłego wieku.
Bardzo blisko analiza funkcji zarówno bankierzy i politycy mogą nam powiedzieć coś więcej na ten temat, ale to nie zmieni wiarygodność zarówno w odniesieniu do bankierów i polityków, który jest teraz cienka i bardzo delikatna. Co to jest trudne do zaakceptowania jest to, że bardzo, większość banków wszystkich źle funkcjonował przez cały okres, który powinien i mógł dodać zdrowy wzrost depozytów inwestora. Co ciekawe, nie jednego polityka wyposażenie zarządzane przez dostępnej wiedzy inwestycji funkcjonował z korzyścią dla początkujących posiadaczy kredytów hipotecznych. Te, jak widzimy teraz (a dla wielu, zbyt późno w życiu), twarz braki, zbity z tropu i bardzo zdecydowanie unsympathetically zawiedzeni. Jeśli te niewyjaśnione nieszczęścia stało poza tymi instytucjonalnych krowy święte, nie byłoby badań z pogranicza prawa karnego. Ogólny złe wyniki porównuje źle z wynikami większości inwestorów prywatnych, którzy zrobili bardzo dobrze z piętnastu latach poprzedzających tzw „kryzys” oraz w wielu przypadkach wykonane zabijając po zabiciu od nieruchomości i giełdach. Co to wskazuje, że sektor bankowy musi być „automatyczne” tych miejsc funduszu na szkodę swoich klientów i cynizm równoznaczne z lekceważeniem wyników. Co to znaczy, to, że pracowali razem z innymi bankami (z politycznych sugestii być może) do rynków nie w normalnych tendencji dobrej polityki inwestycyjnej i biorąc na ryzyko związane z sytuacją, że indywidualni inwestorzy tuż za „blue chip” czynniki ryzyka , raczej nie popierał, a może znacznie nieodpowiedzialne. Jednym z przykładów jest inwestycji w zagraniczne rynki wschodzące, gdzie polityczne macki były już w pracy. Może to być również, że ciąg wzrostu bankowy niewiele miał do czynienia z wykonywaniem własnych produktów i więcej z firmowej oferty przywództwa (i górnej akcji wykonawczy do czynienia) na giełdach? Cokolwiek, średnia klienta, jak widać, został mocno zawiedziony z wyników, że nawet krótki kurs radzenia sobie na rynku przyniosłaby lepsze.
Zajrzeć za kurtynę.
Jeśli rzeczywistość tego świata skrytą i nieodpowiedzialne w rzeczywistości może być unieruchomiony, to jest prawdopodobne, że okaże się, że międzybankowych transakcji akcje mają graniczy z akcji pchania i akcji dumpingu, nowoczesnych środków komunikacji i zza sceny uściski braterstwa, zachęciły. Obie te praktyki, długo uważanych za nielegalne, są poza nowoczesnym zadośćuczynienia sądowego, wymagające bardzo zdeterminowani, wykładnik i ogromne fortuny powrotem opłat. Jest rzeczą oczywistą, że po prostu wizualizacji codziennej działalności w wielu międzynarodowej wymiany akcji jest wystarczająco, aby zobaczyć, że codziennie korporacyjnych i instytucjonalnych akcji do czynienia są te, które powodują systematyczne, szalony, wzloty i upadki. To pokazuje charakter ukryty ręce, które tworzą fale i upadki, które często bardzo, bardzo źle. Są to znaki bankierów. Ostatnio niektóre kraje europejskie na krawędzi upadku, oskarżają (i próbują zakazać) małe spekulacyjne amator rynku ostre zakręty, ale albo ich to dotyczy, że ukryte ręce powinny być postrzegane zbyt blisko, albo pracowali to go niesłusznie. Krytyczne wzlotów i dół są zbyt ciężkie dla przeciętnego niezamocowane graczy. Są one bez wątpienia, bankierzy i pokrewnych, instytucjonalnych, dużych zarządzających funduszami gry robot – w na niskie i na wysokie, raz lub dwa razy dziennie. To działa, aż rynek kwaśnieje i nie reaguje z ogromne straty, które wynikają. Wszystkie kosztem nieszczęsnej klienta banku ze średnią polityki wyposażenia lub uwielbiony, średnio wkład funduszu ryzyka.
Imponujący otwory, że banki na całym świecie stworzyliśmy również mogą mieć coś wspólnego z góry rysunki poziomie wykonawczym, kiedy fundusze nie pozwalają na wspaniały Self Indulgence, dodane do słabej polityki inwestycyjnej. Co to jest irytujące jest to, że większość wysoko opłacani menedżerowie nie mogą grać na rynkach niż przeciętny supermarket do przyjmującego. Większość forów zależy od wewnętrznych i zewnętrznych tzw dzieci świst, który, wydaje się, są tak samo prawdopodobne, aby wygrać lub stracić wszystko pomimo tzw umiejętności. Ich słabe wyniki, w głównym wydaje się, może zdradzać brak prawdziwych talentów (zdrowy rozsądek i dbałość o szczegóły) a czasami uderza spowodowane przez szczęśliwców przygód smugi. W rzeczywistości niektóre prace nad przeczucia, a nie szczegółowe badania przeszłości sektorów i poszczególnych przedsiębiorstw. „To (tradycyjne powolny sposób) nie jest nowoczesny sposób prowadzenia – to zbyt kosztowne i zajmuje zbyt wiele czasu z małym gwarancji wyników” jako prezes banku powiedział mi kiedyś w górę poziomu szampana i kawior na ich rozprzestrzeniania siedzibie klubu. W rzeczywistości, trochę kontroli sprawowanej przez rady dyrektorów w wielu przypadkach jest wyraźnie odzwierciedlone w ich indywidualnych c. v, która tabu rodzaj szczególnych umiejętności ekonomicznych, które mogą nadzorować „play station” w chwili próby fortuny, ich niebieskich oczach dzieci świst. „Jesteś zobowiązany do trafienia złe miejsca, ale w głównej wydają się równoważą”. Stało się wyraźnie w Lloyda, Baring i innych klęsk żywiołowych bankowego. To nie jest trudne więc zobaczyć, gdzie w tych przypadkach, składki wyposażenie polityki, poszedł. Wskazał pytania na temat, pobieranych na Górne bankowości poziomie zarządzania dają ten sam łagodny, lame wymówki dekoniunktury rynkowej i nieprzewidywalność wyników. W rzeczywistości to, co jest wyraźnie brakuje, jest zdolność wykonawczą do realizacji funkcji, do których nie zostali zatrudnieni. Zakup puszkach rada jest jako wspólne praktyki doling się komisja „bonus” fortuny zarządzających funduszami, nawet, wydawałoby się, gdy pojedyncze występy nie uzasadniają. „Nie chcemy ich (dzieci świst), aby przejść gdziekolwiek indziej” powiedział inny z tych doskonałych przykładów bankowości wyrzutków. Nic w rzeczywistości powstrzymuje je od pracy z innymi – przez telefon, co najmniej. Prawda jest, że sytuacja może być znacznie gorzej, chyba wiele nie zostało jeszcze powiedziane. Mimo rządów pompowanie ogromnych ilości do rzekomo pokrywy (maski) krytycznych niedoborów (środków pieniężnych w porównaniu z równowagi odpowiedzialności), niektóre banki nie były jeszcze przygotowane do ujawnienia wyników koniec infuzji państwa. W przypadku, człowiek na ulicy, w końcu płacić za to wszystko nie tylko w podniesienie podatków, ale w doliczonym opłaty bankowe. Wszystkie wstyd, polityczne trayful piractwa bankowych, które trudno byłoby nazywać obliczu rzeczywistych problemów z sumieniem. Z drugiej strony, pozwalając banków spadają byłby prawdopodobnie włożyła wiele życia i prywatne fortuny na poważne niebezpieczeństwo. Jeśli to nie jest pytanie do diabła i kowadłem, to bardzo niewiele rzeczy jest. Jednak to, co liczy się, że zdrowy rozsądek i realnej politycznej talent powinien się upewnić, że interesy elektoratu były zawsze najważniejsze i skutecznej siły powinny być w miejscu.
Tagi: Gospodarka, Podatki, Praca
19 wrz 2011 | 4:39 am | biznes
