Architektura wzniosłeListopad 3
Architektura jest sugestywny. Poruszanie się za zakrętem rzeki ogromny metalu pokrytego łuku karły łodzi, rzeki, drzewa, i horyzont. Ten łuk wymaga uwagi. To nie może być niezauważona. Upokorzony przez swoją obecność, można nie tylko się zastanawiać, co to „coś” jest, czy i, ale również może być ciekawy temat na założeniu istnienia. To „coś” polecenia od jednego do wypowiedzenia swojej obecności. Nalega rozpoznać jego moc. Stanowi on duchem powojennej Ameryki – zwycięski Ameryce. St Louis Arch, zaprojektowany przez architekta Eero Saarinen, stwarza poczucie lęku poprzez warstwowe efekty. Te cechy można określić, na liście, i oceniane. Nie ma formuły, której należy przestrzegać lub rozporządzenia w sprawie korzystania z tych cech w tworzeniu architektury jakości. 1. Oryginalność: stworzenie czegoś wyjątkowe i bez precedensu. 2. Ponadczasowość: świadomość ponadczasowości nie wynika specyficzne zasady-set lub ścieżki. Do tej dyskusji będzie zdefiniowana jako wynik wzniosłe. 3. Hybrydyzacja: bardziej specyficzna forma oryginalności – tworzenie „nowych” poprzez połączenie dwóch, pozornie niepowiązanych warunków normatywnych. Przed dalszych dyskusji i badań wynika, należy stwierdzić, że symbolika St Louis Arch nie jest to, co jest przedmiotem dochodzenia, a rola architektury jako sugestywny obiektu jest to, co staramy się ustalić. Według Merriam-Webster, definicja wzniosły jest prosta: inspirujące. (Un) Na szczęście, konsekwencje i zrozumienie tego, co można określić jako wzniosły nie jest takie proste. „… Wzniosłe znajduje się w obiekcie, nawet pozbawione formy, o ile wiąże się bezpośrednio, albo przez swoją obecność prowokuje, przedstawienie nieskończoność”. Matematycznych związek został ustalony do odkrywania niezliczonych definicji wzniosłe: „nieskończoność”> „inspirujące”. Te dwie definicje nie są równe. Prosta definicja wzniosłości tylko uda się ograniczenie intensywności wszystko miał możliwość objąć. Wiele wielkich dzieł architektury, są ponadczasowe. Struktury te stworzenia stałej nowości choć ewokacji. Ponadczasowość to działa wzniosłości. Definicji Kanta jest to, co wzniosłe architekta dążyć do osiągnięcia w swojej pracy. Konkursy architektoniczne zawsze starał się umożliwić architekt wyrazić różne teorie i stylistyczne podejścia, które nie zawsze są możliwe a nawet pożądane z pragmatycznego klienta. Te wpisy konkurencji, czy wbudowany, czy nie, wywiera niezwykle silny wpływ na rozwój architektury. 1947 Jefferson rozszerzeń Ogólnopolskim Konkursie Pamięci pasuje do tej kategorii. Eero Saarinen Zwycięski za 1947 r. konkurs na projekt pomnika ku czci ekspansji na zachód, jest jednym z tych podmiotów. Louis Gateway Arch, paraboliczny łuk, wzrosła stać się nie tylko symbolem miasta St Louis, Missouri, ale także przejaw siły powojennej Ameryce. Innowacja jest kluczem do sukcesu w pracy konkursowej Saarinen. Gateway Arch widać, aby pasowały do ogólnych kategorii pomnik, rzeźba, architektura. To rozwiązanie hybrydyzacji pomiędzy dyscyplinami jest powód, to nadal pozostaje ikoną. Aby świeckich, Gateway Arch może być umieszczony w kategorii architektura opiera się na fakcie, że jest do zamieszkania. Więcej tak, to rzecz, która określa tę strukturę i wszystkie wielkie struktury jest prawdziwym życiu empirycznych jakości. Gateway Arch jest więc postrzegany jako ikona niezmienne dla miasta St Louis. Wielkiej architektury pozostawia trwałe wrażenie. Jest to kolejny element, który oddziela jakości konstrukcja zbudowana z innych prac – obecność. Architektura ma możliwość i powinien być empiryczne w sposób, że tworzy coś nowego, nieprzewidzianych lub nietypowe. Ten empiryczny charakter mogą być rozwijane i pracował na różne sposoby i dyscyplin w dziedzinie architektury. Programowe relacji, walory estetyczne, strukturalne innowacje są wszystkie sposoby stworzyć coś unikalnego w architekturze. St Louis Arch ma mocną fizjonomii. Wszystko, co jest lub ma być pokazany jest od powierzchni. Konstrukcja jest prosta krzywa paraboliczna zbudowany na bardzo dużą skalę. Istotą tektoniczne i formy ucieleśnia duchem czasu po II wojnie światowej. Arch jest tak samo brama na zachód, ponieważ jest to symbol dla St Louis i powojennego stanu Ameryki. Ten pomnik jest dla wszystkich Amerykanów, aby zobaczyć siłę, moc, i innowacji w kraju. Jest to także symbol dla świata i status supermocarstwa Stanów Zjednoczonych. Wizualny charakter tworzenia Saarenin to może być czytany przez wszystkich jako architektura. Sama poczucie skali, zwłaszcza w przeciwieństwie do Saint Louis skyline, stwarza poczucie lęku wyraźny do zmian, które pobudzi innowacyjność. Dla niektórych linii między rzeźby i architektury mogą być kwestionowane w odniesieniu do Gateway Arch. To nie jest architektonicznym krytycy tej epoki, którzy określają to, co dobre architektura. Eero Saarinen i jego projekty nie były w stanie krytycznym rzecz w swojej karierze i nie zostały do ostatnich czasów. Jego nowatorski styl, technika i strukturalne istoty przetrwały próbę czasu. Czas jest tym, co określa, czy struktury mogą być oznaczone jako dobrej architektury. Jeżeli z upływem lat i teraz „stare” struktury nadal generuje ten sam zachwyt i podziw, jak, kiedy została wykonana, zarówno na poziomie estetycznym i krytycznych, że praca przeszła próbę czasu. „Krytyka Wyrok”, główne dzieło Immanuela Kanta, który został opublikowany później w jego karierze, był i nadal czytać gdyż odnosi się do estetyki. Choć interpretacja wymaga od czytelnika ignorować wiele tematów Kanta, idei estetyki jako specyficzne piękno i wzniosłość jest kluczowym ogniwem w stosunku do architektury. Według Kanta wyroku znajduje się pomiędzy zrozumienia i rozumu. Celem krytyki Immanuela Kanta, jak wspomniano we wstępie do „Krytyka Wyrok”, jest poświęcenie „do odkrycia i eksponowanie zasad priori umysłu i racjonalnej struktury doświadczenia i moralne praktyce w ogóle.” „… nie ma nauki o pięknie, ale tylko krytyki. nauce tego pięknego wymaga determinacji i naukowych byłoby to nie jest wyrok smaku. „Wyrok jest pomostem między”, co jest i co być powinno. „Kant zaczyna się od stwierdzenia, że ”władzy sądzenia” formy terminem pośrednim między rozumieniem i rozumu. Krytyczne poszukiwanie zasady wyroku (w przypadku aktów wyroku, że nazywane są estetyczne), odnoszące się do piękna i wzniosłości w przyrodzie, czy sztuki, jest najważniejszym element w krytyce tej jednostce. Oni „wskazują na natychmiastowy wpływ tego wydziału na poczucie przyjemności lub niezadowolenie według niektórych zasady” a priori „. W” Krytyce Wyrok „Kant stwierdza, że w oparciu własny wyrok w sprawie orzeczeń innych wskazuje na brak samo- określenie, czy heteronomii. Dlatego też, indywidualnego gustu sama w sobie jest autonomiczny. Zasady priori powodują natychmiastowe uczucie przyjemności lub niezadowolenie, co jednostkowe do samego siebie. „A priori-ness” sądu pozwala mu się utrzymać ważność. „… Odkrywanie i eksponowanie” a priori „zasady rozumu i racjonalnej struktury doświadczenia i praktyki moralnej w ogóle”, „” władzy sądzenia „formy terminem pośrednim między rozumieniem i rozumu.” Analiza wyroku i ustanowienia jego ważności, jak również wzniosłe są niezbędne do dyskursu architektury. JM Bernstein w „The Fate of Art: Estetyczna Alienacja od Kanta do Derridy i Adorno” stwierdza, że wyrok może być prawdziwe lub fałszywe, a nie tylko wyraz lub oświadczenia jak i niechęcią. „… Nie koncepcyjne artykulacji obiekt może nasycić wystarczająco tak aby licencja prawomocnym wyrokiem smaku.”
Tagi: Bankowy, Organizacji, Praca
3 lis 2011 | 5:02 am | biznes
